El ránking de Filmaffinity, una de las webs de Cine de las que más me fío a la hora de leer críticas sobre películas que quiero ver, es toda una sorpresa. En primera posición está El Padrino, uno de los clásicos del séptimo arte, con un insuperable 9′1. Teniendo en cuenta ésto, y que consiguió tres Oscar, vamos a situar otras tres obras maestras del Cine, y a compararlas con dos largometrajes de estreno.

He seleccionado Ben-Hur (1959), Titanic (1997) y El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey (2003, qué rápido se pasa el tiempo). Las tres, además de que fueron grandes éxitos, presumieron de ser galardonadas con once Oscar, ni más ni menos. Bien, pues estas son sus puntuaciones en Filmaffinity, al parecer, justificadas: 7′9, 6′4, y 8′0.

Ahora viene la sorpresa. Entro el otro día a la web, y me encuentro con que Wall·E y Batman: El caballero oscuro tienen una nota de lujo: 8′4 y 8′6. WTF!? Esta última puntuación, le ha valido al hombre-murciélago para situarse en el puesto catorce del ránking, por encima de importantes obras como La lista de Schindler (top 19), Pulp Fiction (top 28) o Casablanca (top 39).

¿Qué conclusión sacamos de todo esto? ¿Están mal valoradas las entradas de Filmaffinity? ¿Son tan buenas películas Wall·E y Batman (o Hellboy 2 (7′1), por poner otro ejemplo más WTF)? ¿Es tan malo entonces el Cine español? ¿De qué hay que fiarse?